En estos precisos instantes...
Actualización: Estuvo interesante.
Aún no termina, pero ya se cortó la transmisión (8:09 p.m.)
El cajamarquino Carlos Castaneda si que se burló de los gringos
Y lo hizo concientemente.Su nombre real fue Carlos César Salvador Arana Castañeda, y nació en Cajamarca un 25 de diciembre de 1925, y no en Juqueri, Brasil, como quiso hacer creer al mundo. Ese mundo que en cierta época psicodélica le creyó y lo acogió como a revolucionario antropólogo y gurú creador del pensamiento místico moderno -new age-, y que luego le fue dando la espalda al descubrirle cierto oscuro legado.
Pero eso da para un post más extenso.
Mientras tanto gocen con la ingenuidad gringa de estos seguidores de Castan(ñ)eda, y sus pasos mágicos que bien el mismo Castañeda pudo recrear inspirado en ese baile ridículo norteamericano conocido como es el Twist.
La mística diversión incia en el minuto 1:49
La Chirimoya y sus derivados de altura… “San Juan”, por una bio-empresa
Aparecido en la revista cajamarquina Nuestra Gente, Julio - 2009
Dulce. Agridulce. Pulposa. Aromática. Tierna. Jugosa. Madura. Noble. Nutritiva. Fibrosa. Sana. Fresca. Lisa. Medicinal. Cajamarquina. Y cuanto adjetivo se le ocurra al locutor que dirige la ceremonia. Tiene toda la razón. Pruebe, por favor. Con confianza…y bienvenido al VIII Festival de
Sorpresiva resulta también la variedad de Chirimoyas que se puede hallar en los pueblos de “Alto Jequetepeque”. Con el perdón y gracia de los presentes, a continuación la lista tentativa:
¿Derivados de
Los Comités organizadores y productores como “
La señora Virginia, el productor Iván Martínez, el comunero Juan Vigo y la asuncionera Adela Aquino (entre muchos) se preparan -bajo toldos que los protegen del ardiente sol de San Juan- a atender a los visitantes y a sorprenderlos con sus puntuales exposiciones, de cómo se prepara, por ejemplo, un manjar, una jalea o un pisco sour de Chirmoya. Es cierto, también, que hay necesidades y prioridades que atender: formalización, registro sanitario, rutas en buen estado, capacitaciones, almacén adecuado, etc.
Salud. Un brindis con los presentes y se declara inaugurado este VIII Festival. Festival que no hubiese sido posible sin la permanente y profesional labor del SENASA: esos soldados biológicos que libran una batalla con la perjudicial mosca de la fruta. No por casualidad el motivo del logo del Festival es una coqueta Chirimoya que aplastan sin miramientos a una larva de la mosca de la fruta.
Y no por casualidad, “Divino Pecado” fue el trago a base de licor de Chirimoya con el que se brindó en el reciente foro de APEC.
El otro Gonzalo Iwasaki
¿Cómo se recursea un periodista que siempre cae de pie?Averígualo gracias a Reportaje al Perú de Pao Ugaz:
"Iwasaki fue el hombre de prensa de Zevallos después de que el gobierno de Estados Unidos lo incluyera en junio de 2004, en el Kingpin Act, nombre con el que se conoce a la lista de cabecillas narcotraficantes mas importantes del mundo.
De acuerdo a fuentes vinculadas a la investigación que se le siguió a Zevallos, Iwasaki defendió a “el lunarejo” cuando Estados Unidos le había bajado el dedo, incluso Jorge Chavez Montoya “Polaco” reveló a los investigadores de la banda de narcotraficantes de Zevallos, que era común ver a Iwasaki en la oficina de Zevallos en Aerocontinente y que en mas de una ocasión, habló con él.
Iwasaki que funge de periodista cada mañana en el programa estelar de Panamericana Televisión, fue el hombre que le cuidaba la espalda en los medios de comunicación a Fernando Zevallos, quien si no lo hemos olvidado ha sido procesado por dirigir una banda de narcotraficantes; así por ejemplo, Iwasaki intentó “mediar” ante las periodistas británicas Sally Bowen y Jane Holligan, cuando “el lunarejo” les había abierto un juicio por difamación.
Es por ello, que en un reciente viaje a Lima, fuentes vinculadas al pensamiento de Bowen y Holligan, expresaron haberse quedado estupefactas al saber no solo que Iwasaki había salido indemne de polvo y paja del caso Zevallos, sino que ahora es el conductor de “Buenos días Perú”, programa en el que aparece como un conductor serio y con credibilidad.
La anécdota que recuerda una fuente vinculada al pensamiento de Sally Bowen es que un día antes del careo con el narcotraficante Fernando Zevallos; Gonzalo Iwasaki la citó en un café miraflorino y le pidió “solucionar de buenas maneras” la querella que le realizó “el lunarejo” a Bowen por un millón de dólares y no hacer un escándalo del hecho.
Incluso, Iwasaki se comunicó en ese momento con su entonces jefe Fernando Zevallos y busca pasar el teléfono a Bowen; hecho que la periodista británica rechaza tajantemente y con palabras altisonantes. (...)".
¿Responderá?
La Matarina (cajamarquina) por Jean Paul Strauss
La Matarina de nuestro Indio Mayta ya tuvo una versión en la fusión de Pepe Alva. Ahora le tocó a Jean Paul Strauss:
Indecopi no le dio la razón a Bryce Echenique
Lo sentimos por Bryce, pero la ley se impuso tras un tiempo de revisión del caso.Bryce fue sancionado en primera instancia, y apeló, como era previsible, argumentando que hubieron vicios procesales. Pero Indecopi no le dio la razón y tras considerar que no hubo vicios lo sancionó con una multa de 20 Unidades Impositivas Tributarias , equivalentes a 71 mil Nuevos Soles por el plagio de 16 artículos.
Indecopi informa:
Caso cerrado."El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI) confirmó, a través de la Sala de Propiedad Intelectual, que el escritor Alfredo Bryce Echenique plagió 16 artículos periodísticos publicados en diversos medios de comunicación.
(...)
El derecho moral de paternidad es la facultad que tiene un escritor a ser reconocido como autor de una obra, es decir, que se debe publicar su nombre o seudónimo cuando es citado por un tercero. En tanto, el derecho moral de integridad está referido a que no se puede modificar o mutilar una obra.
(...)
Bryce Echenique apeló la sanción ante la Sala de Propiedad Intelectual, argumentando que existieron vicios en el procedimiento, que el caso no era aplicable a la ley peruana y que no se tomaron en cuenta los principios de proporcionalidad y razonabilidad. Además, sustentó que estaba en curso una demanda de amparo ante la institución para declarar nula la resolución.
Sin embargo, la Sala determinó que no existieron vicios en el proceso y que, de acuerdo a la Ley sobre Derecho de Autor, el INDECOPI sí es competente para resolver esta denuncia."
(...)
¿Qué fue del caso Lawrence Kurlander?
En el año 2005 el The New York Times publicó una extensa investigación de Lowell Bergman y Jane Perlez, excelentes periodistas que cubrieron el caso de Lawrence Kurlander – Vladimiro Montesinos – Yanacocha, y que también incluye a la mismísima CIA. Investigación que generó el documental
En el Perú quien siguió la impecable investigación fue otro gran periodista, Ángel Páez de
Ángel Páez.
"EN PRIMERA • El influyente diario investigó cómo la empresa Newmont, propietaria de Yanacocha, logró el control de la mina con ayuda de Montesinos y la CIA. Lawrence Kurlander es un nombre y un apellido que para la mayoría de peruanos no suenan a nada. Pero este hombre cumplió un dramático papel que determinó que la corporación estadounidense Newmont Mining controlara Yanacocha, la mina de oro más productiva del mundo. El periódico The New York Times, luego de seis meses de investigación, relata en un amplio reportaje la historia oscura de Newmont y cómo hasta ahora la justicia peruana se hace de la vista gorda. Un documento capital es la grabación que hizo Vladimiro Montesinos de la reunión que sostuvo con Lawrence Kurlander, el 26 de febrero de 1998, cuando este era el número tres de la compañía. En el Perú la ubicación del audio en la práctica no ha tenido ningún efecto, lo que sorprende a Lowell Bergman, el periodista que piloteó la investigación para el diario neoyorquino. Asuntos privados "El año pasado, el Departamento de Justicia (de los Estados Unidos) dio por finalizada una investigación sobre el presunto pago de sobornos a funcionarios gubernamentales peruanos, luego que el gobierno del Perú rechazó cooperar estrechamente y expiró el estatuto de limitaciones, de acuerdo con autoridades judiciales familiarizadas con el caso", escribió Lowell: "El gobierno del Perú investigó el caso Yanacocha y no denunció los sobornos". Fue el Ministerio Público el que informó que no había en curso una pesquisa sobre la reunión entre Montesinos y Kurlander, y el Departamento de Justicia norteamericano dio por terminado el asunto. El reportero Lowell logró que Lawrence Kurlander, ahora retirado, hablara después de muchos años. Kurlander le dijo que estaba apenado por haber ido a buscar a Montesinos, aunque "aseguró que no hubo sobornos, ni nada ilícito, al menos en lo que respecta a la empresa y nuestros aliados". El ex consejero de Montesinos, Rafael Merino Bartet, dijo otra cosa a las autoridades anticorrupción. Habló de que sí hubo dinero de por medio, alrededor de US$ 600 mil, y que Montesinos se los entregó a su ex amante, Grace Riggs Brousseau, quien precisamente estuvo como traductora del asesor de Fujimori en la reunión con Kurlander. Riggs está detenida y procesada por su relación con las cuentas de Montesinos en Suiza. "Cualquiera que estaba de lado de los Estados Unidos, o en el gobierno estadounidense, y quería verle o hablarle (a Montesinos), debía pertenecer a las grandes ligas", señaló Kurlander para explicar por qué recurrió a Montesinos: "Ninguna persona le habló para que influyera sobre el curso del caso".
La mano de Rasputín
Pero, como anotan Lowell Bergman y Jane Perlez, la periodista que también participó en la investigación, la grabación Montesinos-Kurlander, y los hechos posteriores, ponen en duda lo que dice el ex funcionario de Newmont.
Kurlander dijo que intervino en el caso Yanacocha porque se enteró que la empresa francesa BRGM, que se disputaba judicialmente con Newmont la propiedad de un importante paquete de acciones de la mina aurífera, tenía "un comportamiento inapropiado" y que presionaba a los jueces para ganar el litigio.
El cinco de enero de 1998, la Corte Suprema votó 3 a 2 a favor de BRGM, pero necesitaba un voto más para ganar. Poco después, el 26 de febrero, Kurlander buscó a Montesinos, por recomendación de gente del gobierno estadounidense y de Newmont .
Kurlander dijo a The New York Times que "sabía que Montesinos era un hombre extremadamente malo", pero desconocía que estuviera implicado en casos de corrupción y violaciones de los derechos humanos. Los informes de esa época del Departamento de Estado norteamericano lo contradicen: ya eran conocidas las actividades delictivas de Vladimiro Montesinos.
El mismo Lowell desestima la versión de Kurlander, porque en la grabación se registra cuando el hombre de Newmont le ofrece sus contactos a Montesinos para acallar al empresario Baruch Ivcher, quien se encontraba en Washington denunciando que Fujimori y Montesinos le arrebataron la nacionalidad peruana con la finalidad de capturar Frecuencia Latina.
Es más, Kurlander le propuso a Montesinos hacer lobby con sus "amigos judíos" en Estados Unidos, para desestimar la versión de Ivcher de que era "víctima de una persecución antisemita" por parte del SIN".
* * *
La nota es extensa. Pueden revisarla en su totalidad AQUÍ.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
